Blog

Il mio canto libero/ Statuto dei Lavoratori: fu merito dei riformisti che da tempo lo vorrebbero cambiare

pubblicato su Bollettino Adapt

In questi giorni ricorrono i 50 anni dalla approvazione dello Statuto dei Lavoratori. La legge rappresenta il coronamento di una intensa fase contrattuale prodottasi negli anni del tumultuoso sviluppo industriale. I socialisti riformisti, attraverso Brodolini e Giugni, elaborano un testo che generalizza diritti allora riconosciuti solo ai lavoratori di alcuni perimetri contrattuali e dispone norme di sostegno alla libera contrattazione. La Cisl, diffidente verso l’ingerenza della legge, ottiene che la negoziazione tra le parti sociali e i relativi accordi rimangano in un ambito privatistico. Gli articoli 39 e 40 della Costituzione non trovano attuazione perché considerati un retaggio del vecchio modello corporativo. La sinistra comunista si astiene dopo avere ottenuto modifiche come la sanzione della reintegrazione per i licenziamenti ingiustificati. Lo Statuto riflette comunque il dibattito degli anni ‘60, quando la crescita economica appare irreversibile e al più frenata da brevi congiunture negative. Le sue disposizioni sono coerenti con la fabbrica fordista nella quale vige la tendenziale omologazione del lavoro.

Non si tratta quindi di una riforma aperta agli scenari nuovi che si sarebbero manifestati con le crisi petrolifere e, più tardi, con le pressioni competitive indotte dalla progressiva liberalizzazione dei mercati. Sarà però la stessa corrente riformista dei giuslavoristi che hanno voluto lo Statuto a riaprire la discussione sulle regole fondamentali del lavoro nel momento in cui si evidenzia il cambiamento dei presupposti sui quali sono state costruite. Li aiuta la loro cultura pragmatica, la tensione ai risultati dell’azione pubblica e l’attenzione alla persona che lavora rifuggendo da ogni astratta idealizzazione del lavoro.

Il Libro Bianco del 2001 sarà il primo documento politico istituzionale a ipotizzare la fine della legge 300/70 (e delle successive integrazioni e modifiche) per sostituirla con un essenziale Statuto dei Lavori. In particolare, vi si riconosce la pluralità dei lavori con la fine progressiva delle produzioni seriali e il superamento della tradizionale dicotomia tra lavoro dipendente e indipendente perché ogni prestazione si va orientando a obiettivi e risultati. Ne discende l’idea di un nucleo di diritti inderogabili e applicabili a tutti con rinvio, per tutto il resto, alla contrattazione. Specie di prossimità. E soprattutto l’affermazione di un diritto promozionale alla occupabilita’ attraverso l’accesso di tutti a continue opportunità di apprendimento teorico e pratico.

Ora siamo al bivio tra una coerente applicazione legislativa e contrattuale di queste intuizioni, da un lato. E il regresso alla idea novecentesca di uguali tutele rigide e difensive per tutte le prestazioni allo scopo di difenderle dalle nuove insicurezze, dall’altro. I decisori istituzionali e sociali dovrebbero accettare di sottoporre le loro convinzioni (e azioni) alla prova dei numeri quali risultano dall’analisi dei big data di cui disponiamo. Non solo tassi di occupazione, ma anche reddito annuo da lavori, conto corrente contributivo, conoscenze acquisite, prestazioni sociali complementari, composizione del nucleo familiare. Si tratta di andare oltre la periodica indagine Istat sul mercato del lavoro senza scivolare su complessi indicatori di un incodificabile stato di felicità.

Ricordare oggi i riformisti che vollero lo Statuto significa quindi onorarne il metodo ed applicarlo ancor più nella faticosissima fase di ripresa che ci attende.

Maurizio Sacconi

Potrebbero interessarti anche
La filiera del vetro sperimenta la contrattazione di distretto
Indennità sostitutiva della reintegra anche con ripresa dell’attività lavorativa
1 Commento
  • Umberto, Antonio TOLVE
    20 Maggio 2020 at 17:09
    Reply

    Penso che la Crisi attuale risieda nella mancanza del Nesso/Relazione tra Vocazioni Professionali Individuali (maturate attraverso i diversi Percorsi di Studio, di Abilitazione e di Praticantato e gli Opportuni Impieghi di tali Competenze ed Esperienze, li dove necessarie, tanto in ambito Pubblico che Privato.
    La mancanza di un Controllo a Monte dei periodi Occupazionali Individuali e delle relative Contribuzioni Pensionistiche, nell’ottica di un Sollecito/Premuroso Incontro tra Domanda ed Offerta di Professionalità lascia tutto alla Responsabilità di chi il Lavoro può cercarselo perché libero da vincoli di Assistenza Familiare, con i problemi che già vedevamo prima della Pandemia e che la Pandemia ha acutizzato.

    Lo Statuto dei Lavori da più parti invocato, se non conduce ad una sorta di Assolutismo Professionale Globale non serve a nessun singolo Paese (Europeo o meno) e non serve ai Mercati.

    L’utilizzo dei Call Centers, ad esempio, deve spostarsi a supportare l’incontro tra Domanda ed Offerta di Lavoro e/o tra Domanda ed Offerta Sanitaria, lasciando le strade fin qui percorse del Marketing Selvaggio tra Gestori di Telefonia, Energia, ecc.

    Solo se Stati e Mercati diventano Razionali nel Coinvolgimento Sociale al Giusto Lavoro alla Giusta Sanità, massimizzano i rispettivi Obiettivi di Crescita.

Scrivi il tuo commento

Commento*

Nome*
Sito

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.